| Perfil de Gengpugpliu's spaceFotosBlog |  Herramientas  Ayuda |
gpliu's space |
11 octubre 故事一则 看到一则故事，颇有感触。感觉似乎文言较好，不嫌浅陋，试着改写： 太祖晚年有目疾，不能视物。有医名唐由之者在侧。太祖闻其名，沉吟良久，手书一联赠之。曰：岂有豪情似旧时，花开花落两由之。词出鲁迅然合太祖之心境矣。其萧索至此。 10 octubre 也说抵制洋货以前是很强烈的抵制日货的，但最近慢慢的有些无所适从了。为什么呢？这些年和中国有过过节的国家太多了，全部抵制太难了。 也列个单子，说明一下要抵制的国家和原因： 日本：历史上的仇恨，一口气始终没放出来。现在中日也有一点战争危险，购买日货有可能就是资助日本军工企业呢。 美国：太多事情和我们过不去了。 韩国：文化、领土、历史等争端。对棒子的偏执心理由衷厌恶。 中国台湾地区：狭隘的岛民，应该抵制，让其早日崩溃好早日统一。 法国：前段的奥运火炬传递，还有达赖等。 德国：达赖等 澳大利亚：热比娅，铁矿石案。还有澳洲人明显的种族优越感 奥地利：沃维汉事件。还好奥地利除了出产巧克力，没见过什么地方是那里产的 印度：崛起的竞争对手，很可能也有冲突。 印尼：当年的排华 作为一个民族主义者，这些国家的东西我应该统统抵制。但是随着越来越多的国家让我不爽，如果都抵制的话，我在新加坡就真的没办法过下去了。结果呢，这个心反而就慢慢的淡了。现在对日货抵制的心淡些了，只是还是很讨厌韩货。 在力所能及之处，我只能尽量买国货了，虽然现在暂时国货还贴着“低档”的标签。国货当自强。现在国货已经达到马来西亚、泰国的地位，相信很快国货可以达到现在韩国货的地位，再慢慢达到日德的地位吧。 也说中国人在大处和小处的矛盾之处先说立场，我应该算是个中间偏左吧。 作为中国人当然关心中国的大事，这一两年来的奥运会、阅兵当然都是大事。说到这两件事的时候，中国人一般都是非常自豪拥护的。我在网络上看到的基本上都是。如果有人开骂，一般也是骂中央电视台的。并且如果有老外、台湾省人过来唧唧歪歪，中国人基本上是带着自豪的心情驳斥他们。 同样在别的大事上。比如说到说到祖国建设的成就，GDP排第二啊，在金融危机中一枝独秀啊，中国人基本上还是为自己是中国人自豪的。 上面都是一些“成果”类的东西。但一旦说到身边的“进行时”，言论似乎就基本上在开骂了。官员腐败、公检法横行霸道、官商勾结、人民一切向钱看等等。这时似乎不少人觉得很没信心，觉得迟早要完蛋。 其实这个和西方很多舆论的看法很相像。在大的层面上看中国，那是欣欣向荣。经济持续高速增长，人民生活水平持续大幅提高（别说没有惠及自己，请将自己家和十年前、二十年前比一下）。是一个迅速崛起的强权。而如果看小的地方，问题就成堆了。好像有个西方的研究所搞过什么经济发展排名之类。在分类排名上，中国在宏观上都是排名很高的，在微观上却都不怎样。他们没搞明白的是：为什么微观看起来都不怎样，而宏观上却这么好呢？ 这是一个矛盾。 我觉得呢，还是要以发展的眼光看问题。中国开放起来后，大家都可以看到发达国家的样子（社会、经济等），于是自觉不自觉的就和自己身边比较。这一横向比较，当然问题多了，我们（政府、人民）不可能在几十年内达到别人几百年的高度吧。只能把关键的方向把握住（意识形态、政体），把大的问题解决了（安全、发展）。很多非关键的地方，只能在发展中慢慢解决了。 打个比方，中国现在就是一辆车，很多东西没搞好，晚出发了半天。现在呢，前进的方向是对的，核心部件比如引擎、底盘、刹车之类都还不错，正在高速向前追赶。但这辆车也有不少毛病，比如油耗大啊，噪音大啊，车窗乱震还掉零件，坐这车的确没有奔驰舒服。但是，这辆车还是在朝正确的方向高速前进啊 读了刘震云的《我叫刘跃进》 看起来像是这两年的畅销书。书倒是很容易读的，一个上午就轻松读完了。故事也可以，但谈不上是多么认真的小说。 倒是和电影“疯狂的赛车”很像：
前段时间也看了余华的畅销书《兄弟》，也拿来和《我叫刘跃进》一起说下。感觉两本书都有些糙，都只是“讲故事”而已，感觉都不太像“文学创作”。我原来以为余华要高尚些，但想不到《兄弟》可以粗制滥造到这种地步。《兄弟》感觉全篇就讲了一个没有任何特别的故事，充斥着大量高中语文水平的文字。刘震云的这本书也是让我有些失望的，虽然文字、情节略好些。 说起来，当代中国如果要列出几个实力派作家，余华和刘震云肯定是在列的。但这两位受人尊敬的作家，写出的畅销书怎么就那么糙呢？难道他们都知道太文学的东西已经没有市场，为了迎合当前的观众，只好搞些短平快的东西？ 想到这里再心理阴暗一下。难道之前余华成名，不是因为自己的文学成就，而是因为自己大胆，写了别人不太敢写的东西？不过我还没有读过《活着》原著，也没看过《许三观卖血记》之类，不太好评价了。 24 julio 也说网络舆论中的“暴民”倾向看到一些公务员现金车补的评论，不吐不快。 我是在网易上看到的新闻。首先网易的标题和内容，就是引导大家去骂车补这件事。再一看用户评论，那是清一色的骂啊。不外乎老子一年挣两三万，凭什么你们公务员光车补就八万之类。 先说我的立场，我是支持车补的。1，这个可以节省不少国库开支，这点毫无疑问；2，原来公车消费中浪费很多，现在直接转成现金发放了，财富就没有浪费了；3，以现金发放是透明的，便于监督和控制。 八万看起来很多，但和公车消费比起来（司机福利、车辆购置保养、各种杂费等），其实一定是节省的。何况对于辽宁这个例子，8万只是最高的区长拿的，普通人可能只是一两万而已。 但大家为什么还是要骂呢？就因为看见了“最高八万”，然后和自己收入一对比，感觉不公平。而舆论呢，比如网易这种，又只知道迎合民众。于是反对车补的民意就造出来了，车补或许因此而打退堂鼓，公车消费只好继续浪费了。 现在开始升华一下：仅就这个例子来说，精英治国是有道理的，因为群众往往是短视、愚昧、易于被煽动的。民意是靠不住的。 再说几个例子： 现在一提到“强制拆迁”，大家几乎清一色的骂地方政府、骂开发商。想来还是因为同情弱者的原因。但大家对“钉子户”叫好的同时，有没有想想：无法及时拆迁，道路、住宅修不起来，最终的成本还是影响到买房人的头上啊。也就是说，有一批买房人因为某个钉子户，集体多付了钱。 再一个例子是“城管”。现在城管这个词已经被搞臭了，只要出现在媒体或网络上，必然是要被痛骂的。但如果没有城管，街上占道经营堵了你的路怎么办？无证摊贩干扰了你休息怎么办？在市民素质需要提高的情况下，城管的工作（起码他们的本职工作）还是很必要的。 还有就是杨佳案、胡斌案。竟然有很多人向杨佳同情、叫好，对胡斌则是很多人喊杀的。这种民意，符合暴民的定义了。 我觉得现在舆论可能开放的太快了，特别是网络舆论。于是大家多年的逆反心理一下子释放出来。凡是地方政府必然是和奸商勾结一气的，凡是富家子弟都是为富不仁的，凡是干部都是吃喝嫖赌的，凡是专家教授都是不学无术的，凡是警察法院都是欺压群众的。等等等等。我觉得矫枉是应该的，但过正也是不对的。现在的舆论，特别是网络上的，矫枉过正了。 我觉的归根结底，还是因为旧的宣传手法已经过时了，但新的一套还没有建立起来。之前我们可以说毛泽东思想、社会主义，可以树立英雄模范，现在这些都过时了。人民在宣传中已经找不到有兴趣的东西了。而中国这么大，全国的负面新闻可以说层出不穷，天天看到的都是这些，必然是越来越对党和政府没有信任了。这样看来看去，自然觉得中国一团漆黑，共产党下台可以救中国，其实不是的。我觉得相对中国国情，共产党干得不错，但宣传的太差了，舆论阵地要崩溃了。所以呢，我认真的希望中宣部能学习进步一下。报喜不报忧是不行的，只知道树立英模代表也是不行的。应该搞点人民群众喜闻乐见的东西，来潜移默化的正面影响党和政府的形象。 我有时还专门找来一些国内的报纸看。人民日报、中青、光明、解放等都很薄，有的甚至只有不可思议的四版、八版，看来真的没什么读者。中宣部需要与时俱进啊。 还有一点，就是“清议误国”。“清官”和“做事”这是两件事。如果要一个清官而不做事，不如要一个贪官但还做事。中国不少制度、思想还很僵化，如果没有腐败这个润滑剂，请注意“润滑”两个字，那么经济能否发展的这么快呢？当然最终的理想，当然是干部清廉但又能干。但需要时间。几千年传统不是那么容易改的。何况，也需要先把官员的待遇提高起来。 还是说公车浪费，这个大家一直在骂，很多年了。现在要换成现金车补，大家还是骂。那你倒说个可行的办法呀？清议误国，就是如此。我觉得这个时候政府就应该下定决心，控制舆论，把这个改革推动下去。不然社会不会有进步的，因为很难找到一个所有人都满意的决策。 记得在什么地方看到。有人访问巴西，看到路破破烂烂，就问巴西总统怎么不修路。总统说，我们的确有很多石油美元，但人民希望都发到手里花掉，修什么路啊。还有今年印度大选，各个候选人都向选民许诺，自己上台后给选民提供极其便宜的大米，都开始拍胸脯竞价了。这个可是选民重要的参考指标。但选民不想想，这个补贴的钱最终哪里来呢？ 看来看去，我对中国的民主没有信心。没有相应的国民素质、没有一个完善的适应国情的制度（不可能一下建立的），中国如果搞起民主来，民众恐怕极易被收买、被煽动吧。那么，中国恐怕真的要乱，西藏新疆估计也真的不稳了。一般认为，仁慈的君主是最理想政体，只不过不容易一直有“仁慈的“君主。现在中共这个集体领导制度，我觉得是当今国情下相对好的制度了。当然，这个需要一直有不错的运气，现在看还好。 我觉得新加坡真的是一个很好的参考。精英治国、政府控制媒体和经济、裙带也很严重。但新加坡治理的不错，很大程度是地域原因（黄金位置的小国家），加上运气（比如有李光耀这样一个领导人）。而中国在自己的情况下，也算搞得不错了。 21 mayo 阜阳到底怎么了 我虽然是河南人，但属于河南东南，紧挨安徽。阜阳算是我们的邻居了。两地的口音都几乎差不多。 但这几年来，我的阜阳邻居，出了多少轰动全国的事件啊。一个千万级别的地级市，能出这么多惊天动地的新闻，也是异事。过去几年来，每次看到阜阳的负面新闻，总是想“怎么又是阜阳”。。而这两天又爆出来个“农行非法借贷”，索性整理一下好了。 01年同济大学研究生亓培玉被殴打，被迫跳河致死 巨贪系列：02年王怀忠，00年肖作新，05年王昭耀 04年，阜阳大头婴儿事件 06年，欣弗事件，11例死亡 08年，阜阳白宫，举报人李国福死于狱中 08年，儿童肠道病毒感染，20例死亡 08年，手足口病， 22例死亡 09年，农行行长非法借贷三亿以上 并且这些负面的新闻，最终每次都能牵涉到政府，而最好的情况是政府不作为而已。 安徽省也有责任。一个阜阳，这么多年也没有管好。 25 abril 也说粪青看完火箭季后赛第三场，又在hoopchina和水木上看了不少赛后讨论。最大的感想就是，这几年来央视这几个解说的洗脑实在是太成功了。本来是一场挺好的比赛，各个队员发挥得都不错，结果大家都在骂布鲁克斯，骂姚明接球太少。 在我看来，姚明发挥的不错，13个篮板体现了防守端的作用。而在进攻端，由于持续的绕前（或者加上包夹），姚明接球比较少，但依然起到了很大的牵制作用。队友给姚明传球太少，主要还是因为姚明速度比较慢，无法在低位靠住防守队员要位。并不是说球员不想把球打给内线。同时，姚明接球少也并不能说明姚明打得不好。 长久以来，因为大家都是中国人，由于央视解说的灌输，很多人都认为给姚明球的就是好后卫，不给的就是坏后卫。一场比赛，姚明能得很多分就是好球，反之则是烂球。从最开始的苏拉到现在的布鲁克斯，都被中国球迷骂。在我看来，其实是没什么理由的。这三场球，平心而论，作为新人的布鲁克斯打的是不错的。
也说另外几个粪青的例子。 很多人喜欢拿“物价收入比”来算东西的合理价格。比如说房子，认为美国人多少年可以挣一套房子，中国多少云云。再比如国外移动电话多少钱，中国多少钱等。最后得出结论，中国的物价都太高了，都得调低，才能和国际接轨。在我看来，这些要求实在太荒谬了。如果中国人的收入可以和美国人一样消费，那中国已经是发达国家了，已经用三十年赶上人家三百年的努力了。 再就是北京上海的房价。在我看来，刚毕业不久的外地大学生，就想在北京上海买一套大房子，这个想法是荒谬的。而买不起就骂政府骂开发商，也是荒谬的。即使在美国或者欧洲，一个刚毕业不久的学生，想在纽约或者巴黎或者伦敦置产，也是不易的。再加上，中国的地区差异这么大，好地方这么少（不像美国这么多好城市，还有很多人就喜欢乡下），那么这个别的好地方的房子比较贵，也是正常的。 再说中国股市。最近三年来，我们算是经历了一个完整的轮回。从一千多点到六千点，然后再回到千五，然后在上到两千五。在这个过程中，赚钱的人有感谢政府感谢证监会的吗？没有。赔钱的人有骂政府骂证监会的吗？遍地都是。事实上，政府已经努力稳定股市了（跌得太多的时候发利好，涨得太快就抑制）。这么多无知的股民自己要当成赌徒去投机，输了就开始骂这里是赌场，是政策市。我觉得中国还需要加强投资者教育。 最近经常看到有些海外的人（特别是MITBBS上），发一些感慨：1，国内的同学朋友等混得多么好，感到失败；2，我试图海归，国内开的待遇实在太低，感到羞辱。在我看来，这还是因为海外的很多华人，没有把自己的位置摆正。出国本身并不能说明你比别人牛，可能只是你考试比别人牛，或者只是大家选择道路不同。而当初你如果留在国内，也未必竞争的过人家，大可不必牢骚满腹。 也说鼓吹民主自由的。假如你说民主自由是天赋人权，不需证明其好处，那我无话可说。但是如果说民主可以提高人民生活水平，可以融入国际社会，那我就不太同意。先说身边，亚洲四小龙哪一个在腾飞的时候是民主的呢？可能也就韩国算一些。在我看，身边真正的民主国家，是印度印尼泰国菲律宾等，可惜他们的经济都不太好。日本发展一两个世纪了，另算。西方真的希望落后国家先民主自由再富强吗？我看也未必。中东哪个国家最民主？我看是伊朗，沙特还是世袭国王制。但和美国的关系却完全倒了回来。东南亚和美国最铁的是就是新加坡，但新加坡的体制和中国是差不多的。 再说香港。想到香港人这几年来游行要民主就觉得搞笑。原来英国统治时，总督是直选？现在特首间接选举，相当于前进了一大步，结果却天天骂啊骂。真的是会哭的孩子有奶吃啊 也说看病难。我的看法其实和上次某个官员的看法类似，看病（挂号）难，其实只是某些大城市的某些好医院难。国内的医疗体制当然需要完善，应该提高诊疗费（挂号），降低医药费。但不管在什么国家什么地方，好的医生、好的医院都是稀缺的。既然其价格不能通过挂号费体现出来，那就一定要通过别的地方体现（比如说早起的排队时间、或者黄牛的报酬）。我在新加坡这边，去大医院（诊费约200~300RMB）甚至不能直接去，要先去基层诊所，开介绍信才可以去的。而最好的医生大部分在私立医院，收费也更为昂贵（诊费约400~500RMB）。相比起来，中国的专家十块上下的诊费，实在是太便宜了。这也部分刺激了不少人一有问题，就一定要去最好的医院，其实属于社会资源的浪费。 其实价格太便宜并不一定就好，因为最终总是要有人买单的，而扭曲的价格会带来资源的不合理分配。我就认为北京的公共交通太便宜了。猜测一下，或许有人因为公交太便宜带来的太挤而买车吧？ 再说最近成为过街老鼠的金融衍生品。在我看来，衍生品属于一个工具。工具有可能使用不当，但不应该就完全废弃。当然过去几年很多产品是有忽悠的性质，但也有很多衍生产品，是有实实在在的需求的。帮企业规避风险，帮投资者量身定制产品，这些都是金融市场必需的功能。给这个市场加上更多的规范，大家有个教训后更谨慎，当然是好的，但不能因噎废食。当然，我自己和这个行业有关，可能不中立。:) 16 noviembre 公平优先vs效率优先 经济发展有公平优先和效率优先两种提法。改革开放前，经济上那是绝对的公平优先。开放后，可以认为是偏向于效率优先，“初级阶段”嘛。我一直认为，效率优先的社会肯定是更有利的，因为自己不是需要照顾的那一群。但最近想法有些改变。29年美国大萧条，社会的所有阶层（包括我对应的阶层），都损失惨重，而导致这个萧条的一个重要原因是：当时的美国社会有点太效率化而非公平化。在社会中，生产的最终目的是为了消费，二者必须平衡。如果社会财富分配不均匀到一个程度，那么最终就是财富集结于小部分人中。但这小部分人不论如何奢侈淫靡，所消耗的总是财富中的一小部分。富人消费后剩余财富呢？部分转化为生产能力，部分转化为借贷给了穷人。前者是促进生产而不是消费，后者是消费但无法持久。 事实上，美国20年代是非常繁荣的年代，很大程度是信贷市场的繁荣。穷人不是没有钱消费嘛，没关系，我借给你钱来消费。于是大家都有车、房等等。但这样的前提是，大家有信心认为将来经济会更好，一定是还得起的。当最终股市泡沫破灭，大家失去信心，富人（或者富人的银行之类）要回收现金，于是一切都结束了。这时，大部分低收入者没有能力再消费，那么生产当然也就进行不下去了，于是美国开始了漫长而痛苦的萧条。 现在的结论是：即使是仅仅在经济层次上，对社会的所有阶层来说，公平都是有利的，都是可以促进效率的。（政治、社会层次当然不用说了）。 中国的古代社会其实有同样的问题，依然单说经济层次。中国人爱储蓄古而有之，而货币依然是有限的金属（而不是无限的纸币），一旦分配不均且“金银一入富门而无有出时”，后果有二：1，贫者（社会主体）无力消费，生产无法扩大；2，社会缺乏流通货币导致通货紧缩，交易进行不下去，当然经济就停滞乃至收缩乃至崩溃。 首选的解决方法当然是促进财富公平化，让普通大众也能消费得起。所以要：1，相应的提高个人税收比例；2，加强政府支出中对低收入群体的倾斜；3，提倡富人作慈善（财富转移的最佳方案）。 但首选的方法见效慢，且往往有立法上的难度。那么见效快的就是凯恩斯这套了：政府扩大支出，直接刺激消费，从而带动经济。罗斯福的新政就是如此。但这样如果控制不好，只是把个人的借贷转化为政府的借贷，最终也就是把个人的破产转化为政府的破产。当然，相比个人，政府当然可以控制的好多了。特别是美国，毕竟手里的资源多。比如近期的美国可以诱导（强迫）别国买自己的国债，也可以贬值美元来减少了国债实际总额。 上述只是经济层面而已。政治层面上来说，贫富差距过大，必然导致社会的不稳定。这时社会或者崩溃，或者需要很大的代价来避免崩溃。依然说中国古代。明朝三百年后，由于不断的土地兼并等，贫富差距已变的很大。明末风雨飘摇之际，政府需要大量军费来对付后金（部分因为袁崇焕的筑城计划）。但明朝不合理的税收制度导致税收大部分落在了下层的头上，而富庶之地、缙绅之家不但没有交更多，反而往往可以免税。当下层无法生活下去，只有揭竿而起时，三百年的大明朝就终于支撑不住了。而这个问题，不是下“罪己诏”，说说“再累吾民一年”就可以解决的。而明亡实亡于此。李自成入京、崇祯自缢时，清兵尚未入关呢。而当暴动席卷各地，玉石俱焚，以前”偷税漏税“的富者积累的财富，也就灰飞烟灭了。事实上，李自成入京后，酷索大官所得的银两达数千万，数倍于崇祯的财政收入。如果这笔钱能早拿出来缓解社会矛盾，哪里还有李自成！ 历史真是不断重复啊。清朝肇建，社会从头再来，基本的公平性再次重建，于是开始康乾的盛世。后期土地继续兼并，贫富差距再次增大，也再次面临对外军费（和战败的赔款）问题，于是也就再次开始崩溃。太平天国一次虽然不死，但也就开始苟延残喘了。而这个，也不是“有清以来无昏君”可以弥补的。 民国也是如此，当然民国一直没有机会（和意愿）完全重建就是了。黄金十年后，民国需要大量军费（前抗日后剿共），于是继续不停的逼迫小民（滥发纸币是一样的效果），于是也最终崩溃。而共产党在自己的地盘搞强制土改，促进社会公平性，虽然不合法理，但符合经济上的道理。共产党起码在这点上要先进。后来老蒋到台湾，也有样学样搞土改，也就终于挺了过来。 越说越多。其实传统的中国史学真的没意思，谈不到实质问题。二十四史家史也，只谈忠奸善恶勇怯，谈一时一事一人的得失，看不到全局。还是说明朝。传统史书中万历懒惰而贪财，但在明朝低效的税收制度下，万历不通过种种手段敛财（海税，采矿等），国家怎么支撑下去呢？没有钱，又怎么有”万历三大征“呢？万历不敛财，恐怕那时候明朝就亡了吧。 新中国成立后，不管是学苏联还是学西方，总是学了些新东西。引入西方思想之后，于是历史的轮回或许就不会发生了吧。 17 agosto 小国的狂欢周五工作上有点小麻烦。下午五点的时候，我正在埋头工作，这时忽然整个交易大厅都是欢呼声。我还不知道怎么回事，忙问身边的同事。原来是新加坡女子乒乓球团体半决赛3：2险胜韩国，进入决赛。很多同事都放掉了手头的工作，在紧张关注着比赛呢。决胜盘的决胜局终于11：9获胜，大家都欢呼起来。而看惯了无数中国金牌的我，则只能惊叹于他们对于一枚银牌的激情。 新加坡女乒算是地道的中国制造。选手全部原籍中国，而教练是刘国栋。这次刘国梁刘国栋不负兄弟相约，携手入决赛，的确是美事。并且新加坡淘汰韩国，帮中国队扫清一个小障碍，也让棒子们少掉一个银牌，值得赞赏。 对新加坡来说，获得奥运奖牌和中国举办奥运一样，算是百年梦想了。他们上次获得奖牌，还是48年前的罗马奥运上，男子举重得到的银牌。 这场比赛，新加坡总统纳丹和一些部长亲临加油。比赛胜利后，总理李显龙立即发庆祝信：我非常高兴乒乓球队进入决赛，我相信所有的新加坡人都一样激动。我们都期待着周日晚上的比赛。感谢队员们，你们已经让新加坡骄傲！ 英文的海峡时报做了四五个版面。头版全是关于这场比赛，标题是：最终！四十八年后，新加坡保证了起码一块银牌。 头版还采访了60年夺得银牌的、已经75岁的陈浩亮老人。老人说，记者们不会每四年问我一个问题了：作为新加坡唯一的奥运奖牌获得者，你感觉如何？ 这几天正好是新加坡国庆节，本来李显龙要在周日晚发表国庆演说。结果电视上紧急通告。因为和乒乓球女团决赛撞车，总理国庆演说推迟到下周一了。。 不过对于新加坡队来说，乒乓女团面对统治性的中国，她们也不存任何的奢望，一块银牌已经足以庆祝。而今晚的决赛，相信所有的新加坡人都已准备来看一场屠杀。但既然已经面对这个事实了，相信不会再有痛楚了。而我作为一个异乡的中国人，更可以放松的欣赏比赛了。 后记：当晚中国女队以3：0轻松战胜新加坡，而第二天新加坡本地报纸一致整版的庆祝。。
09 agosto 奥运终于开幕了昨晚在新加坡南洋理工大学，和几百名中国学生一起，观看了奥运开幕式的全部过程。 想想1993年的申奥失利的伤心，2001年申奥成功的欣喜。一转眼就2008年了，真的到了8月8日，北京奥运会真的开幕了。。时间过得好快好快。 我这个人最容易被“光荣”打动。开始时国旗入场，万众瞩目，大家也都非常激动。联想到这么多年来为了奥运的光荣，全国所作出的付出，以及成功举办奥运对中国、对中国人所带来的正面影响，我的泪水就出来了。 孩子们簇拥着国旗徐徐前进，随后移交国旗，开始升旗。我们这里也立即全场起立，唱国歌。唱着唱着，泪水继续的下。。 起码在我们这个会场，大家的情绪都非常的激动，就像小时候的过年一般。之后在整整四个多小时的开幕式中，随便一个画面，都能引来尖叫、鼓掌。和很多人一起看开幕式的选择是对的，情绪的互相感染可以把它变为节日。 另外，已经看到有些人在批评开幕式个别不完美的地方了。请报着宽容的心为他们鼓掌吧。这么巨大的一个活动，这么多台前的台后的细节，做到这个地步，我认为已经完美了。向无数的建设者致敬、向无数的志愿者致敬、向无数的演职人员致敬。你们带给了我巨大的欢乐。 又看到一种批评是关于开销的，认为太奢华了。那么我们和悉尼奥运会比一下吧。1，中国人口是澳洲的几十倍；2，中国人对奥运的关注程度，对完美开幕式的期待程度，也是澳洲的几倍。这样综合起来，办好北京的开幕式，要比悉尼奥运会带来上百倍的开心。那么，为什么不呢？大国就是有这个好处的。 |
|||
Enviar un mensaje privado
Suscribirse a una fuente RSS
Decírselo a un amigo
Agregar a Mi MSN
Agregar a tu red
Registrarse para recibir avisos|
|
